Contexte:

En vertu de l’acquis communautaire, la fouille des objets transportés par les personnes demandant une protection internationale peut être effectuée conformément au droit national. L’article 13 de la directive relative aux procédures d’asile (2013/32/UE) réglemente la fouille des demandeurs et des objets qu’ils transportent. En outre, certaines règles du nouveau Pacte sur la Migration et l’Asile, qui concernent cette question, seront mises en œuvre dans les États membres d’ici l’été 2026.

La Finlande a commencé à élaborer une législation sur la fouille des appareils électroniques dans le cadre de la procédure d'asile, en examinant les appareils électroniques - en particulier les téléphones portables - en possession des demandeurs d'asile. Dans ce contexte, le REM Finlande a lancé cette question ad hoc pour identifier la législation et les pratiques pertinentes des autres pays membres et observateurs du REM.

États ayant répondu à la question ad hoc:

22 pays membres du REM (dont BE) ont donné une réponse publique à cette question ad hoc.

Résultats:

Une analyse préliminaire montre entre autres que :

• Dans 9 pays membres du REM (BG, CZ, FI, FR, LT, LV, PL, SL, SE), il n'est pas possible de lire les appareils mobiles transportés par les demandeurs de protection internationale. À CY, cela n'est possible que dans deux cas : lorsqu'il y a un consentement écrit du demandeur d'asile ou un mandat de perquisition judiciaire. Le consentement est également requis en EE, mais l'EE envisage de futurs changements législatifs pour permettre la fouille de ces appareils sans le consentement de la personne. Au PT, les appareils ne peuvent être fouillés qu'en cas de suspicion d'une menace potentielle pour la sécurité nationale, le crime organisé ou le terrorisme. De même, en SK, les fouilles ne sont possibles qu'en cas de suspicion d'activité criminelle. En BE, l'article 48/6 §1(4) de la loi sur les étrangers permet aux autorités de demander aux demandeurs d'asile des informations essentielles si elles soupçonnent que le demandeur d'asile retient ces informations. Le refus de coopérer sans raison valable peut indiquer une non-coopération. Cependant, un décret royal est nécessaire pour réglementer les aspects du RGPD tels que la conservation et la sécurité des données. Comme ce décret n’a pas encore été publié, il n’existe actuellement aucune procédure d’examen des téléphones portables et autres appareils des demandeurs d’asile.
   
• Interrogés sur le but de la fouille des appareils dans le cadre de la procédure d'asile, les pays membres du REM ont cité les raisons suivantes : l'identification, la documentation, la détermination de l'État responsable, l'itinéraire de voyage, la détermination du pays d'origine, la situation dans le pays d'origine et les aspects relatifs à la sécurité nationale et à l'ordre public.

Vous trouverez plus d’informations dans la compilation de réponses ci-dessus.