Ad Hoc Vraag over gezinshereniging met Syrische begunstigden van internationale bescherming
Deze ad hoc vraag vergelijkt de bestaande wetgeving in EMN-leden en waarnemerslanden met betrekking tot het verlenen van beschermingsstatussen aan familieleden van begunstigden van internationale bescherming. Het belicht tevens recente praktijkveranderingen naar aanleiding van de regimeverandering in Syrië.
Achtergrond:
Na de regimeverandering in Syrië in december 2024 en de veranderingen in de veiligheidssituatie in het land, heeft de Finse Immigratiedienst (Migri) haar besluitvorming over verzoekers om internationale bescherming afkomstig uit Syrië opgeschort. Finland heeft ook de besluitvorming over verblijfsvergunningen van aanvragers voor gezinshereniging van Syrische nationaliteit opgeschort, die volgens de Finse wetgeving dezelfde status zouden krijgen als de sponsor die in Finland woont, namelijk vluchtelingenstatus of subsidiaire bescherming.
De Finse Immigratiedienst overweegt om verblijfsvergunningen af te geven aan Syrische familieleden zonder hen tegelijkertijd een beschermingsstatus te verlenen, hoewel zij in aanmerking zouden komen voor dezelfde status als de sponsor. In dit kader wil Finland weten wat de bestaande praktijken en wetgeving zijn in andere EMN-lidstaten en waarnemerslanden.
Respondenten:
21 EMN-leden en waarnemerslanden (inclusief BE) hebben een openbaar antwoord gegeven op deze ad hoc vraag.
Findings:
Een voorlopige analyse van de resultaten van de ad hoc vraag toont aan dat:
- Van de 21 reagerende landen melden slechts 5 (BG, FI, NL, PT, SK) dat zij familieleden dezelfde beschermingsstatus verlenen als die van de sponsor bij een positieve beslissing over gezinshereniging. In de meeste landen ontvangt het familielid een status die afhankelijk is van die van de sponsor, maar die niet dezelfde is als de beschermingsstatus van de sponsor. Dit is ook het geval in BE, waar familieleden niet automatisch dezelfde beschermingsstatus krijgen als de sponsor, maar eerder een tijdelijke verblijfsvergunning op basis van gezinshereniging. Zij kunnen bij aankomst in BE hun eigen aanvraag voor internationale bescherming indienen, die afzonderlijk wordt onderzocht.
- Van de 5 landen die familieleden dezelfde beschermingsstatus verlenen als die van de sponsor, heeft slechts 1 (FI) de beslissingen over gezinshereniging voor Syrische staatsburgers opgeschort in het licht van recente gebeurtenissen in het land. In de meeste andere landen is de verwerking van verzoeken om internationale bescherming uit Syrië opgeschort, maar niet voor gezinshereniging. In NL, dat familieleden dezelfde beschermingsstatus verleent als hun sponsor, is het juist omdat hun status gebaseerd is op hun aanvraag voor gezinshereniging en niet op een individuele aanvraag voor internationale bescherming dat de besluitvorming voor familieleden van Syrische staatsburgers niet is opgeschort.
Voor meer details, lees de compilatie van antwoorden hierboven.