Deze ad hoc query biedt vergelijkende informatie over de implementatie van Richtlijn 2013/32/EU betreffende gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van internationale bescherming (herziening), de strategieën die EMN-lidstaten en waarnemende landen hebben ontwikkeld voor de behandeling van volgende verzoeken, en de opvangdiensten die worden aangeboden aan personen die een volgend verzoek hebben ingediend.

In geval van stilzwijgende intrekking of afwijzing van een asielaanvraag, Art. 28 par. 2 van Richtlijn 2013/32/EU, is het de lidstaten toegestaan om in hun wetgeving een termijn - van ten minste negen maanden - vast te leggen, waarna de zaak van de verzoeker niet meer kan worden heropend of de nieuwe aanvraag als een volgende aanvraag kan worden behandeld. Het Duitse Federale Bureau voor Migratie en Vluchtelingen lanceerde een ad hoc vraag om na te gaan of en hoe de lidstaten deze bepaling hebben omgezet.

From 4 August 2025, Belgium implements two changes affecting international protection procedures. The period to justify absence from personal interviews is reduced from 15 to 8 days. In addition, new applications submitted after a decision on a previous request in another EU Member State are now registered as subsequent applications.

On 23 July, Belgium officially published two new laws aimed at reducing the burden on international protection procedures and limiting access to reception for certain applicants. In particular, these laws redefine which applications are considered subsequent by including those who have already received protection or a final decision in another EU country, and they limit access to reception facilities and material assistance for this group. The laws reflect the government’s intention to streamline asylum processing and manage reception capacity effectively.

On 11 April 2025, the Belgian Council of Ministers agreed on a package of crisis measures aimed at addressing key issues in the field of asylum and migration. The measures include limitations on reception for asylum seekers, restrictions on subsequent applications for international protection, stricter family reunification conditions, and the termination of integration income for asylum seekers. The four draft bills and the draft royal decree have been submitted to the Council of State for review.

On 13 June 2024, the Court of Justice of the European Union released its judgment in the case C-563/22 involving a stateless Palestinian mother and her child, registered with UNRWA, who left the Gaza strip to seek protection in Bulgaria. In this case, the Court provided guidance on the interpretation of Article 12(1)(a) of Directive 2011/95/EU and of Article 40(1) of Directive 2013/32/EU. 

In de uitspraak in zaak C-222/22 oordeelde het Hof van Justitie van de Europese Unie dat de Kwalificatierichtlijn zich verzet tegen een vermoeden dat elk volgend verzoek om internationale bescherming, gebaseerd op omstandigheden die de verzoeker heeft gecreëerd door zijn of haar eigen beslissing sinds het verlaten van het land van herkomst, voortkomt uit het oogmerk de procedure voor de verlening van internationale bescherming te misbruiken of te instrumentaliseren. Elk volgend verzoek moet op individuele basis worden beoordeeld.