Deze ad hoc vraag onderzoekt of de nationale wetgeving voorziet in een formele beslissing tot verlenging van de Dublin-overdrachtstermijn die losstaat van de eigenlijke overdrachtsbeslissing, en of tegen een dergelijke beslissing beroep kan worden aangetekend. Daarnaast brengt het de bestaande wettelijke bepalingen in kaart met betrekking tot onderduiken ("absconding") in samenhang met de verlenging van overdrachtstermijnen. Tot slot peilt de ad hoc vraag naar de nationale praktijken wanneer een verzoeker onderduikt en vervolgens weer verschijnt.

Het Dublin transnational network project dat wordt gecoördineerd door Forum Réfugiés -Cosi in samenwerking met ECRE, Hungarian Helsinki Committee en nationale partners heeft een vergelijkend rapport gepubliceerd aangaande de toepassing van de Dublinverordening in verscheidene Europese lidstaten.

The Netherlands has decided to resume Dublin transfers of single, non-vulnerable male asylum seekers to Belgium, following a period in which such transfers were suspended after a Dutch court ruling. In April 2025, the District Court of The Hague, sitting in Groningen, found that single male asylum seekers risked being deprived of adequate reception conditions in Belgium, which could expose them to inhumane or degrading treatment. The ruling led to a halt in transfers under the EU Dublin system.

The Dutch Council of State has ruled that single male asylum seekers may no longer be transferred to Belgium under the Dublin Regulation. The judgment cites systemic failures in Belgium’s reception and legal protection for this group, exposing them to a real risk of inhuman treatment. These individuals must now remain in the Netherlands while their asylum claims are processed.

In a judgment issued on 11 April 2025, the District Court of The Hague, sitting in Groningen, found that single, non-vulnerable male asylum seekers face a real risk of being deprived of adequate reception facilities in Belgium, which could lead to inhumane or degrading treatment. This ruling follows previous decisions by Dutch judges who determined that Dublin transfers to Belgium could not be carried out due to insufficient guarantees of proper accommodation.

The European Commission is presenting today a set of good practices to help Member States implement in the most effective way the actions to which they have committed under the Dublin Roadmap. 

Staatssecretaris voor asiel en migratie Nicole de Moor zet preventiecampagnes in om te vermijden dat asielzoekers die onder de verantwoordelijkheid van andere Europese landen vallen, in België nog een asielprocedure zouden opstarten. Die secundaire migratie uit andere Europese lidstaten zorgt voor een bijkomende druk op het Belgisch asielsysteem en opvangnetwerk.

In het licht van een recent arrest van het Hof van Justitie doet de Commissie een voorstel om duidelijk te maken welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van asielverzoeken van niet-begeleide minderjarigen.

The French speaking Court of first instance of Brussels ruled on 19 May 2014 that an Afghan applicant rightly claimed that various organizations (UNHCR, ECRE, Amnesty International…) advocate the suspension of transfers to Bulgaria due to inadequate reception conditions and human rights violations.

In a half-day training, ADDE proposes to examine the new reform of the Dublin III Regulation and its impact on Belgian practices as regards international protection and reception.

asielzoekers in de EU zullen beter worden beschermd en zullen niet worden getransfereerd naar andere EU landen wanneer er een risico is op onmenselijke of vernederende behandeling