Deze ad hoc vraag onderzoekt de wettelijke kaders en praktijken van EMN-leden om te begrijpen hoe zij opvang koppelen aan het feit of een aanvrager van internationale bescherming wettelijk werkzaam is.

In geval van stilzwijgende intrekking of afwijzing van een asielaanvraag, Art. 28 par. 2 van Richtlijn 2013/32/EU, is het de lidstaten toegestaan om in hun wetgeving een termijn - van ten minste negen maanden - vast te leggen, waarna de zaak van de verzoeker niet meer kan worden heropend of de nieuwe aanvraag als een volgende aanvraag kan worden behandeld. Het Duitse Federale Bureau voor Migratie en Vluchtelingen lanceerde een ad hoc vraag om na te gaan of en hoe de lidstaten deze bepaling hebben omgezet.

The Antwerp Family Court has annulled the decisions of local civil registry officials that sought to revoke the Belgian nationality of children born in Belgium to Palestinian parents. In five rulings issued on 27 February 2026, the court emphasised that depriving these children of nationality would be contrary to their best interests.

In a judgment delivered in Case C-184/24 (Sidi Bouzid), the Court of Justice of the European Union has clarified the limits of sanctions that may be imposed on applicants for international protection who refuse to be transferred to another accommodation centre. The Court found that such a refusal cannot justify the withdrawal of all material reception conditions. While Member States may impose sanctions for serious breaches of reception rules, these must remain proportionate and respect the applicant’s dignity.